12.5.08

Carta aos CÉTICOS…

“Senhor, que quereis que eu faça?”
(Paulo, Atos dos Apóstolos)

Um amigo que se auto-intitula cético, me sugeriu abordar este tema. Pensei, primeiro, quão longe ele está da descrença, sendo tantas as questões sobre a existência que o abalam. E depois, refleti na dificuldade de alcançar algum sucesso na área do esclarecimento a quem não crê, com este post.

Sim, porque entendo que há, basicamente, dois tipos de céticos…
E nenhum aceita com facilidade as argumentações da fé.

O tipo “sou cético e sou feliz” jamais aceitará qualquer explicação que exija a crença como ponto de partida, e mesmo os mais racionais esclarecimentos terão como resposta objeções que comecem com “sim, mas…”. Suas respostas serão lógicas e pautadas na ciência formal, e quando não tiverem mais respostas, certamente darão a última palavra: “ainda assim não creio, portanto não existe”.

O outro tipo de cético, é como percebo ser o meu amigo… alguém que não crê em quaisquer argumentações da fé, sem que elas estejam plenamente pautadas na razão; alguém que desejaria ter respostas, mas só possui perguntas; alguém que sente que há algo além, mas prefere negar a dizer que crê cegamente. Este tipo não é cético, literalmente falando, é alguém cujas religiões não alcançaram, porque, inteligentes, não são moldáveis à fé cega. No dia em que se convencerem, serão novos Paulo de Tarso, convertidos na estrada de Damasco da encarnação e daí em diante, fervorosos defensores da fé raciocinada.

O primeiro tipo de cético não se pode ajudar, a ele exclusivamente pertence a decisão de aceitar pensar em outras possibilidades que não a eterna negação. Ao segundo… quem sabe? Podemos lhes falar da nossa fé e trazer as lúcidas explicações de Allan Kardec, em apoio a ela. Não alcançaremos milagres de aceitação de certas verdades divinas, mas se provocarmos uma ponta de interesse, bem como a vontade de fazer mais perguntas e buscar mais respostas, teremos tido sucesso.

Quando falo de céticos, não falo necessariamente de ateus, mas de pessoas que não crêem em certas leis naturais, tais como a Reencarnação, e a lei de Causa e Efeito, entre outras. São muitos, portanto.

No entanto, estas leis não são novidade espírita, são incriadas pelos homens, e conhecidas há milênios pelos homens, especialmente os orientais. O ocidente, pautado pelo cristianismo nas bases da igreja católica, é quem dá sustentação discutível à existência da vida única, ao inferno e ao pecado original, assumindo um Deus sem justiça como criador, excluindo a possibilidade mais natural e racional de que os renascimentos são viáveis, única resposta que justifica todas as desigualdades (morais, intelectuais, materiais, biológicas) da humanidade.

Partindo da crença na existência de Deus, já que não falarei a ateus absolutos, entendemos que Ele cria e sustenta tudo no universo. Segundo Jesus, não há uma só folha de árvore que caia, sem que Ele o saiba.

Como será Ele então?

Capaz de criar o Universo e incapaz de dar-nos imortalidade?
Capaz de criar a inteligência e incapaz de dar tempo bastante para que ela se desenvolva?
Capaz de criar o amor em nós, e incapaz de nos amar a ponto de dar outra chance?
Capaz de criar pais e mães e incapaz de ser mais generoso, amoroso, justo do que eles?

Não há a mínima chance de haver justiça sem haver Reencarnação, o que por si só exige a preexistência da alma, sendo esta o ser imortal que se veste de carne para trilhar a jornada na escola da vida humana.

Quem nega a possibilidade de existirem espíritos, nós mesmos sem a carne que morre e apodrece tão facilmente, nega tudo o que não vê. Hoje se crê em bactérias, vírus, em átomos, em dimensões, porque a ciência conseguiu mensurar. Mas quando conseguiu? Como era nossa ciência há 500 anos? E há 100? Há 15 anos, aproximadamente começamos a ouvir falar de telefone celular, e eu era criança quando a TV a cores surgiu. Mas depois disso, quantos progressos ocorreram? Como nos comunicamos hoje? Online…

Então, não é inteligente negar porque a ciência não provou ainda, mas é inteligente usar a razão para analisar questões profundas cujas provas que temos hoje estão dentro da ciência experimental, não descartadas pela ciência oficial, que não descansa na busca do Espírito e de Deus. Afinal, porque se insiste tanto em tentar provar algo que não existiria? Não será porque não existem respostas sem a existência deles, e matematicamente isso significa “não vemos, mas está lá”?

Como, sem a reencarnação e a lei de causa e efeito, explicar todas as desigualdades que vemos? Não há um critério único de oportunidades, de tempo de vida, de tipo de experiência. Como julgar que um é superior moralmente ao outro se suas experiências em nada se assemelham? É fácil ser honesto quando se possui tudo, bens, saúde, trabalho, comida… seríamos todos honestos morando no morro, debaixo de chuva, com risco de sua casa desabar, seu filho morrendo de febre e fome, e você não tendo como ajudá-lo?

Há somente duas saídas racionais para a crença do homem comum, negar Deus ou crer Nele e na Reencarnação. No primeiro caso, teríamos que acreditar que o acaso é inteligente, e sendo assim, o acaso é que seria Deus… No segundo, tudo possui respostas. Tudo.

O Espiritismo é extremamente rico na elucidação das dúvidas dos céticos.
Mas eles não sabem onde buscar.
Dou-lhes algumas dicas aqui…

O LIVRO DOS ESPÍRITOS
Introdução ao Estudo da Doutrina Espírita

O LIVRO DOS MÉDIUNS
Noções preliminares

O EVANGELHO SEGUNDO O ESPIRITISMO
Sócrates e Platão, precursores da idéia cristã e do Espiritismo

O CÉU E O INFERNO
Os anjos (segundo a Igreja; refutação; segundo o Espiritismo)
Os demônios (segundo a Igreja; refutação; segundo o Espiritismo)

A GÊNESE
Caráter da Revelação Espírita

O QUE É O ESPIRITISMO
Segundo Diálogo - O Cético
Os incrédulos não podem ver para se convencerem

Não me estenderei mais…
Apenas espero que os céticos tenham adquirido uma dúvida…
De que sua certeza seja absoluta verdade.

By

Vania Loir@ Vasconcelos

.

rmleite    21:24:08 — Arquivado em: Espiritismo —

1. CONCORDEI COM TODA SUA EXPLICAÇÃO. AGORA O QUE VC MIM DISSE DE UMA PESSOA QUE TEVE A CURA ESPIRITUAL,SENTIU TUDO, VIU TUDO E MESMO ASSIM AINDA NÃO ACREDITA?
   BEIJOS DE LUZ NO SEU CORAÇÃO!

   Comentário por NERILDA — 12.5.08 @ 23:22:10

2. Nerilda, há pessoas que negariam se, como a Tomé, Jesus lhes surgisse em carne e osso, para lhe fazer tocar as feridas. A descrença é muito mais um estado de alma que um problema de ver ou não ver. Deus e o Espírito são realidade para quase toda a humanidade, individualmente falando; no entanto, coletivamente nos eximimos de admitir a crença porque não está conforme a ciência oficial reconhece. Ocorre porém que tudo o que a ciência descobriu já existia, ela apenas descobriu, ou seja, tirou o véu que encobria certos fatos e verdades. Não existe a menor possibilidade de Deus e o Espírito serem irreais, não porque pertencem ao desejo “demasiadamente humano” de haver um sentido além da matéria efêmera, mas porque todos sabem intuitivamente, e até os sentem, por sua realidade ser quase palpável. Ou seja, o que nega ainda que veja, é mais um destes tantos orgulhosos, que não pode supor que um Ser e uma lei superior que lhes reja o destino seja mais uma bênção que uma humilhação à sua condição de “ser inteligente” da humanidade.

   Grata por sua visita, querida!

   Beijo grande!

   Comentário por Vania Vasconcelos — 13.5.08 @ 09:17:27

3. Ora, ora, ora….se eu tivesse sido curado assim e não acreditasse me autodenominaria de Cego. Vânia apresenta suas idéias com lucidez e brilhantismo, mesmo para quem não acretida, quem não tem a fé cega. A divisão entre os céticos foi perfeita. Vânia deve ter razão mesmo quanto à intensidade da conversão para um cético. Esse artigo, mesmo para quem não acredita, acaba por se constituir em uma poderosa semente. Se vai ou não germinar, difícil dizer. Mas tem poder para se transformar em uma bela árvore.
   Parabéns.
   Luiz

   Comentário por Luiz — 14.5.08 @ 20:36:19

4. Eu é que agradeço a presença amiga e a opinião sincera, Luiz. Conheço-o o suficiente, penso, para saber que não diria o que não vislumbrou. E se você acredita que uma semente de fé racional, plantada como neste post, teria o poder de germinar em algum coração cuja terra fértil esteja pedindo para ser berço da vida, feliz fico eu. Não me iludo quanto a dificuldade de convencer quem quer que seja do que for, o convencimento é sempre algo de dentro para fora e não o contrário. Mas recordando Jesus, na parábola do Semeador, o cristão convicto daquilo que sabe, não regula despejar sementes de fé, luz, amor, esperança, nos caminhos por onde passa. E entre os vários tipos de terrenos onde as sementes caem, há sempre um preparado, onde a semente germinará no tempo certo, firme e forme rumo ao céu que que trará a energia do grande Sol…

   Beijo.

   Comentário por Vania Vasconcelos — 15.5.08 @ 09:06:46

5. Em relação aos céticos, penso que todos teremos um dia uma hora certa de crer em algo. Certamente, aquele que hoje não acredita em nada, haverá uma ocasião que aceitará de bom grado a existência de Deus e suas leis. É meramente uma questão de tempo!

   Comentário por Hugo Alvarenga Novaes — 16.5.08 @ 09:05:37

6. Hugo, meu amigo, tenho ABSOLUTA certeza disso, embora não signifique que este processo seja rápido. Em geral, o cético de verdade não só demora como é resistente a crer. Mas quando o tempo e as experiências provarem-lhe que é preciso certa superioridade moral para sentir tudo o que Deus nos oferece, para vê-Lo nas suas obras, para compreender racionalmente e sem vão orgulho suas leis imutáveis e perfeitas, será inevitável que creiam. Mesmo nós, os atuais “crentes”, não compreendemos a grandeza de Deus. Abraço!

   Comentário por Vania Vasconcelos — 16.5.08 @ 19:03:28

7. Oi!
   Vim agradecer sua visita e matar a saudade deste cantinho. Infelizmente não consegui ler pois estou com problema de visão e a letra é muito miuda.
   Mas, de qualquer forma foi um prazer estar aqui.
   Um beijo!

   Comentário por maith — 20.6.08 @ 18:24:46

8. Olá! Obrigada pela gentileza de mandar-me este interessante texto.

   Eu acho que quem se diz cético é porque não parou para pensar. Cada dia que
   amanhece é um mistério que ainda não conseguimos alcançar. Quem criou tudo o que conhecemos inclusive a nós mesmos?

   Podemos dar o nome que quisermos mas não podemos negar que existe um principio maravilhoso que não podemos ainda entender. E existem leis que regem tudo
   e todos das quais não podemos fugir.

   É claro que há muito ainda para descobrirmos
   mas não podemos dizer que algo não existe pelo simples fato de não conhecermos.

   Obrigada, amiga! você acaba de proporcionar-me momentos preciosos de reflexão.

   Comentário por Maith — 27.6.08 @ 20:50:53

9. Maith, foi um prazer te enviar o texto com letra compatível, pois seus comentários são sempre ricos!

   Penso que há pessoas que param para pensar, mas não compreendem porque não aceitam as explicações religiosas, que deixam muito a desejar.

   Mesmo assim, tem toda razão, só não vê que há uma força superior criadora, que sustenta e mantém o Universo, quem não o observa de coração aberto (eu acho…).

   .

   Comentário por Vania Vasconcelos — 27.6.08 @ 21:20:07

10. Parabéns pelo seu novo espaço. Como sempre, seus textos são muito enriquecedores. Espero voltar o mais breve possível.
    Tenho escrito espaçadamente lá no meu cantinho, onde suas palavras serão recebidas com o carinho de sempre.
    MUITOS ABRAÇOS,
    Bisbilhoteira.

    Comentário por Bisbilhoteira — 6.7.08 @ 04:20:27

11. “Amai teu proximo como a ti mesmo”, logo os Ceticos estão dentro da Religião! Só que é uma Religião de Ceticos rsrsrsrsrsr

    Comentário por evandro — 4.4.09 @ 23:47:52

Deixe um comentário